Gedimmte Sonne gegen die Erderwärmung: Revolutionäre Methode oder Wahnsinn?

Von Teresa Klotzner

Es fällt immer weniger Schnee in den Alpen, wie Studien belegen. Wäre lokales „Geoengineering“, also eine technische Methode, um das Klima künstlich zu beeinflussen, eine Möglichkeit?

Ramge: Nein, weil man die Temperaturen dadurch nicht senken kann. Es wäre nur eine kurzfristige Lösung, so wie die Schneekanonen. In den deutschen Skigebieten funktioniert die künstliche Beschneiung kaum noch, weil es zu warm ist.

Was schlagen Sie vor?

Ramge: Das „solare Geoengineering“ ist eine langfristige Chance, um die Temperaturen so zu stabilisieren, dass zumindest die höher gelegenen Skigebiete weiter gut betrieben werden können. So könnte man auch die Restgletscher noch retten. Deshalb wäre diese Methode für die Alpenländer hochinteressant.

Könnte das hierzulande einfach umgesetzt werden?

Ramge: Meine Idee ist, einen globalen Eingriff durchzuführen. In diesem Fall würde man das Schwefeldioxid am Äquator freisetzen, dass sich dann zügig um den gesamten Globus verteilen würde. Jeder Mensch, jede Pflanze, jedes Tier wäre davon betroffen, weil man weltweit das Klima manipulieren würde. Wenn man das hierzulande machen würde, würden die Gase zum Nordpol abwandern. Deshalb wäre nur ein globaler Eingriff erfolgsversprechend.

Das hört sich total verrückt an.

Ramge: Das dachte ich auch, als ich das erste Mal von diesem Ansatz hörte. Der Mensch betreibt aber „Geoengineering“, also Eingriffe in das Klima, seit 200 Jahren. Durch den Ausstoß von Kohlenstoffdioxid erwärmt er das Klima permanent. Die Temperaturen steigen, wir steuern am Ende des Jahrhunderts auf eine Erwärmung von 2 Grad Celsius und mehr zu.

Aber indem man die Sonne dimmt, bekämpft man nicht die Ursachen der Erderwärmung…

Ramge: Mit „solarem Geoengineering“ erkaufen wir uns ein paar Jahrzehnte mehr Zeit, um die Dekarbonisierung voranzubringen. Es ist nur eine Zwischenlösung.

Sie wollen alle Länder an einen Tisch bringen. Bei der Weltklimakonferenz in Baku hat man erst vor Kurzem gesehen, wie schwierig das ist.

Ramge: Es wäre das wünschenswerte Szenario, dass sich die Mehrheit der Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen (UN) auf einen Plan einigt und eine Struktur schafft, sodass der Eingriff so sicher wie möglich umgesetzt werden kann. Aber das ist nicht das einzige Szenario: Auch einzelne Staaten können sich dafür entscheiden, weil sie besonders unter den Folgen der Erderwärmung leiden, z. B. eine Koalition von Staaten aus Afrika.

Im Frühling hat die Schweiz bei der Umweltversammlung der Vereinten Nationen gefordert, eine Expertengruppe einzusetzen, die „solares Geoengineering“ untersuchen soll. Das hat nicht geklappt…

Ramge: Die Schweiz ist bislang das einzige europäische Land, dass diesem Ansatz zurzeit offen gegenübersteht und versucht, ihn in der internationalen Klimadebatte zu diskutieren. Sie sind in der Tat mit ihrem Antrag gescheitert, aber es ist nur eine Frage der Zeit. Je wärmer es wird, desto klarer wird werden, dass diese scheinbar verrückte Methode ein Rettungsanker sein kann.

Welche Auswirkungen hätte das für die Menschen, wenn die Sonne gedimmt wird? Wäre der Himmel dann nicht mehr blau, könnte man keine Sonnenbrille mehr tragen?

Ramge: Soweit man weiß, würden die Menschen es gar nicht oder so gut wie gar nicht mitbekommen. Der dünne Film, der einen Teil des Sonnenlichts zurück reflektiert, wäre vom Boden aus kaum sichtbar. Man muss noch mehr forschen, aber es hätte aller Voraussicht nach auch kaum einen Einfluss auf das Pflanzenwachstum oder den Energieertrag von Solarzellen.

Die Risiken sind aber hoch…

Ramge: Wenn man „solares Geoengineering“ nicht kontrolliert und wissenschaftlich begleitet, ist die Methode mit Gefahren verbunden. Das Ozonloch könnte zurückkommen oder Wettermuster, wie der Monsun in Südasien, könnten sich verändern. Was ist aber riskanter? Dass die Temperaturen wie bisher steigen oder dass man versucht mit Technologie das Klima zu beeinflussen, um die Erderwärmung auf 1,8 Grad Celsius zu begrenzen? Es gibt eine sehr interessante Standardformulierung in der „Geoengineering-Gemeinde“, die besagt: „Solares Geoengineering“ ist eine schlechte Idee, deren Zeit aber leider gekommen ist.