Letztes Update am Do, 12.10.2017 09:28

TT / Tiroler Tageszeitung Onlineausgabe


Weltpolitik

Fragen und Antworten: Trump und der „Geist“ des Iran-Deals

Am Freitag will US-Präsident Donald Trump darüber entscheiden, ob er das Atomabkommen mit dem Iran bestätigt. Was eine Absage für Folgen hätte – und warum eine solche Erklärung symbolisch bleiben könnte.

US-Präsident  Donald Trump bei einem Auftritt in Harrisburg, Pennsylvania.

© REUTERSUS-Präsident Donald Trump bei einem Auftritt in Harrisburg, Pennsylvania.



Washington/Teheran/Wien – Donald Trump hat geschimpft und gedroht. Er hat den Iran einen Schurkenstaat genannt und das Atomabkommen verteufelt. Er hat gesagt, dass er sich nicht mehr daran gebunden fühlen könne. Nun steht eine wichtige Entscheidung des US-Präsidenten bevor, bis zum Sonntag muss er dem Kongress mitteilen, ob sich Teheran seiner Ansicht nach an die Vereinbarung hält oder nicht.

Trump hat eine Rede angekündigt, sie wird für Freitag erwartet. Wichtige Fragen und Antworten im Überblick:

Worum geht es in dem Abkommen?

Die Vereinbarung zwischen dem Iran einerseits und den fünf UNO-Vetomächten USA, Russland, China, Frankreich, Großbritannien sowie Deutschland (5+1) andererseits soll sicherstellen, dass das iranische Nuklearprogramm ausgebremst wird und so internationale Sorgen vor einer Atombombe zerstreut werden. Der Iran unterwirft dadurch seine Urananreicherung bis zu 25 Jahre lang einem mehrstufigen System von Beschränkungen und Kontrollen. Der Westen hob im Gegenzug die Wirtschaftssanktionen auf.

Was hat nun Trump genau vor?

Es gilt als derzeit wahrscheinlichstes Szenario, dass Trump erklären wird, dass das Abkommen nicht im nationalen Sicherheitsinteresse der USA ist und er es deswegen nicht erneut bestätigen wird. Das wäre aber noch nicht der Rückzug der US-Regierung aus dem Abkommen. Trump würde es dem Kongress überlassen, was passieren soll. Das Parlament müsste innerhalb von 60 Tagen entscheiden, ob es Konsequenzen aus Trumps Schritt ziehen will. Dabei geht es etwa um die Wiedereinführung von ausgesetzten Sanktionen. Aber schon mit seiner Positionierung gegen den Deal könnte der Präsident der Vereinbarung nach Einschätzung europäischer Diplomaten aber schaden. Es müsse ein Minimum an Bekenntnissen von amerikanischer Seite geben, heißt es.

Was sind Trumps Motive?

Der Republikaner und seine Regierung halten das Abkommen für problematisch. Es geht ihnen nicht weit genug. Zwar hieß es aus der US-Regierung zuletzt immer wieder, dass der Iran die technischen Vorgaben der Übereinkunft erfülle. Allerdings halten sie der iranischen Führung vor, dass ihre Politik in krassem Gegensatz zu den in dem Deal vereinbarten friedlichen Absichten stehe. Sie sagen, Teheran fördere den Terrorismus in der Region, etwa durch die Unterstützung der Hisbollah im Libanon und der Hamas im Gazastreifen. Sie werfen der Regierung auch vor, Israel zu bedrohen. Damit verletzt der Iran aus Washingtons Sicht den „Geist“ des Abkommens, also das, wofür es grundsätzlich steht. Das kommt nach Trumps Argumentation einem Verstoß gleich. Diese Punkte sind allerdings gar nicht in dem Abkommen geregelt.

Hält sich der Iran denn an die Auflagen?

Der 16. Jänner 2016 markiert den eigentlichen Beginn des Abkommens. Damals attestierte die in Wien ansässige Internationale Atomenergie-Agentur (IAEA), dass der Iran sein Nuklearprogramm drastisch eingeschränkt hat. Seitdem überwachen die Inspektoren der IAEA mit beispielloser Strenge, ob die Islamische Republik alle Vorgaben einhält. In zwei Fällen überschritt Teheran minimal die Grenze für Schwerwasser, was umgehend korrigiert wurde. Das bisherige Fazit der IAEA: Der Iran hält sich an das Abkommen. Yukiya Amano, der Direktor der UNO-Organisation, bekräftigte diese Einschätzung am Montag noch einmal.

Was soll laut Abkommen bei Problemen passieren?

Eine „Gemeinsame Kommission“ zur etwaigen Lösung von Streitfragen tagt regulär viermal im Jahr und kann im Bedarfsfall jederzeit einberufen werden. Zuletzt hatte sich der Iran beschwert, dass Trump mit seinem Kampf gegen das Abkommen die angestrebte Normalisierung der Wirtschaftsbeziehungen torpediere. Teil des Abkommens ist auch der „Snapback“-Mechanismus. Er sieht vor, dass ausgesetzte Sanktionen erneut verhängt werden können, wenn Teheran in signifikanter Weise das Abkommen verletzt. Sollte es zu diesem Schritt kommen, hat der Iran bereits im Text des Deals seinerseits einen teilweisen oder völligen Ausstieg aus dem Abkommen festgelegt.

Wendet Trump dieses Verfahren an?

Nein. Bei dem, war er tut, geht es um eine US-interne Selbstverpflichtung zur Bestätigung des Abkommens, die nicht Teil des Abkommens ist. Sie beruht auf einem Gesetz, mit dem sein Vorgänger Barack Obama dem Kongress eine Mitsprache einräumte. In diesem ist auch festgelegt, dass das Parlament im Fall einer Nicht-Bestätigung durch den Präsidenten 60 Tage Zeit hat, um über die Wiederaufnahmen der Sanktionen zu entscheiden. Das wäre eine Verletzung des Deals seitens der USA, die ihn zum Platzen bringen könnte.

Könnte es zu Sanktionen kommen?

Das ist derzeit nicht sicher. Fraglich ist, ob die Republikaner im Senat die nötigen 51 Stimmen dafür zusammenbekämen. Mehrere konservative Senatoren, darunter der alte Haudegen John McCain, haben bereits angedeutet, dass sie möglicherweise dagegen stimmen könnten.

Wie könnte der Iran auf Trumps Entscheidung reagieren?

Sowohl der iranische Präsident Hassan Rouhani als auch sein Außenminister Mohammad Javad Zarif haben in den vergangenen Wochen mehrmals vor Provokationen durch Trump gewarnt. Ihrer Meinung nach versucht er, den Iran zu radikalen Reaktionen zu zwingen, um Teheran dann für das Scheitern des Abkommens verantwortlich zu machen. Daher müsse man besonders behutsam vorgehen und alle weiteren Schritte mit den anderen Unterzeichnern des Abkommens absprechen, heißt es von der iranischen Regierung. Die erste Gelegenheit für solche Gespräche wäre das für Ende Oktober in Wien geplante Treffen der 5+1 Gruppe auf Vizeaußenministerebene.

Ist es denn möglich, dass es zu neuen Verhandlungen über das Abkommen kommt?

Das gilt als sehr unwahrscheinlich. Teheran hat das ausgeschlossen. Auch in Europa ist der Drang, die Vereinbarung nachzuverhandeln, nicht sehr groß. Möglich ist aber, dass Deutschland, Frankreich und Großbritannien andere Aktivitäten des Iran wie das Raketenprogramm getrennt davon in einem Maßnahmenpaket adressieren.


Mehr Artikel aus dieser Kategorie

In einer Ansprache im Weißen Haus am Samstag bot Trump an, rund eine Million Migranten in den USA drei Jahre lang vor einer Abschiebung zu schützen.USA
USA

“Shutdown“: Demokraten lehnen Trumps Kompromissvorschläge ab

Seit Wochen sind 800.000 US-Bundesangestellte ohne Lohn. Die Lage ist für viele dramatisch, weil der US-Haushalt blockiert ist. Präsident Trump verspricht ei ...

Brexit-Blog
Brexit-Blog

Abgeordnete wollen Brexit-Entscheidung hinauszögern

Die britische Premierministeirn Theresa May überstand ein Misstrauensvotum, nachdem ihr Brexit-Deal im Parlament abgeschmettert wurde. Wie es nun weiter geht ...

US-Präsident Donald Trump setzt auf Falschaussagen und Beleidigungen.News-Blog: US-Präsident Trump
News-Blog: US-Präsident Trump

Trump macht neues Angebot für “Shutdown“-Ende, Demokraten lehnen ab

Die US-Regierung steht wegen des “Shutdowns“ weiter still. Der US-Präsident beharrt auf seiner Mauer, die Demokraten halten das für undenkbar. Jetzt könnte B ...

Diese Demonstranten verkleideten sich als verwundete Marianne - die Nationalfigur Frankreichs. Frankreich
Frankreich

Erneut zehntausende „Gelbwesten“ in Frankreich auf der Straße

Die Demonstranten erteilten dem Angebot von Staatschef Emmanuel Macron zu einem „Bürgerdialog“ eine Absage und forderten seinen Rücktritt.

(Archivbild/Symbolbild). Marokko
Marokko

UNHCR berichtet von Schiffbruch mit 53 toten Migranten

Eine Person überlebte und wurde nach 24 Stunden im Wasser von einem Fischerboot gerettet. Der Schiffbruch habe sich in den vergangenen Tagen ereignet

Weitere Artikel aus der Kategorie »