Letztes Update am Mi, 13.06.2018 12:39

TT / Tiroler Tageszeitung Onlineausgabe


Internationale Pressestimmen

Bumerang für Trump? Presse zu Korea-Gipfel in Singapur

Als historisch wurde der Singapur-Gipfel zwischen Donald Trump und Kim Jong-un gefeiert. Am Tag danach erinnerte die internationale Presse vor allem daran, dass Nordkorea bereits viel detailliertere Abkommen geschlossen hatte – die allesamt gescheitert sind.

© REUTERSNahezu keine Zeitung kam am Mittwoch darum herum, über den Singapur-Gipfel zu berichten. Die Einordnungen in großen internationalen Medien fiel durchwegs kritisch aus.



Singapur – Die Gipfelvereinbarung zwischen US-Präsident Donald Trump und dem nordkoreanischen Machthaber Kim Jong-un beherrschte am Dienstag die internationalen Schlagzeilen. So kommentierte die Presse den Gipfel in Singapur:

Times (London):

„Der Ball liegt jetzt bei Kim Jong-un. Eine seiner Optionen bei der Rückkehr nach Pjöngjang besteht darin, einfach das Versprechen von Präsident Donald Trump für sich zu verbuchen, dass die amerikanischen Manöver auf dem koreanischen Schauplatz aufhören werden. Die andere besteht darin, sich im Gegenzug zu amerikanischen Sicherheitsgarantien und einem potenziellen Aufschwung ausländischer Investitionen, die die letzte stalinistische Diktatur der Welt verändern könnten, auf einen Prozess der Denuklearisierung einzulassen.

Die Präzedenzfälle verheißen allerdings nichts Gutes. Die letzten beiden bedeutenden Anstrengungen des Westens zur Überwindung der langanhaltenden militärischen Konfrontation auf der Koreanischen Halbinsel – 1994 und 2005 – beruhten auf weit detaillierteren Vereinbarungen als das Dokument, das Trump und Kim nun unterzeichnet haben. Doch beide vorherigen Versuche, Nordkoreas Marsch zu nuklearer Stärke aufzuhalten, haben völlig versagt.“

de Volkskrant (Amsterdam):

„Die Erklärung enthält kein Zieldatum, keinen Zeitplan und nicht einmal einen Hinweis auf einen Mechanismus zur Überwachung der Abrüstung des nordkoreanischen Atomwaffenarsenals, das Präsident Donald Trump als ‚substanziell‘ bezeichnete. Insofern ist das Ergebnis des Gipfeltreffens magerer als Übereinkommen, die Vorgänger von Trump mit früheren Diktatoren aus der Kim-Dynastie erreichten. (...) Es ist zwar nicht ausgeschlossen, dass Kim Jong-un aus Furcht vor Trumps ‚Feuer und Zorn‘ tatsächlich beschlossen hat, einen anderen Weg einzuschlagen als sein Vater. Doch vorläufig sieht es danach aus, dass der Meister von ‚The Art of the Deal‘ einseitig Trümpfe aus der Hand gegeben hat.“

Die Welt (Berlin):

„Ob die Wende nobelpreiswürdig wird, ist völlig offen. Aus Südkorea hieß es irritiert, Trumps beiläufige Bemerkung über die mögliche Einstellung der US-südkoreanischen Manöver erfordere eine Klarstellung. Eine Klarstellung erfordert auch die Gipfelerklärung insgesamt. Sie fällt meilenweit hinter detaillierte Absichtsbekundungen zur atomaren Abrüstung zurück, die Pjöngjang 1991 mit Südkorea oder 2007 mit den USA, China, Russland und Japan vereinbart hatte. Derzeit wirkt der Jubel über die Begegnung so verfrüht wie der Jubel über das erstmalige Treffen zwischen Israel und Arafat 1993. Es war Bill Clintons erste außenpolitische Großtat, und damals hieß es, nun ende der Nahost-Konflikt. Kurze Zeit später brach die Intifada aus. Der Terror ist geblieben. Das Treffen ist heute vergessen.“

Financial Times (London):

„Sollte Nordkorea die Erprobung von Interkontinentalraketen in naher Zukunft wieder aufnehmen, hätte der Singapur-Gipfel wahrlich nichts erreicht und die Welt wäre bald wieder auf dem Weg zurück zu den Tagen von „Feuer und Zorn“. Doch wenn das Kim-Regime, wie auch immer, die neue Atmosphäre der Entspannung nutzt, um seine Pläne zur Entwicklung von Atomraketen, die die USA direkt bedrohen, auf Eis zu legen, könnte die Trump-Administration einen echten Erfolg verbuchen.

Und auch der Rest der Welt hätte Grund zur Erleichterung, denn das Risiko eines Krieges auf der Koreanischen Halbinsel wäre erheblich geringer. Doch das genügt nicht. Trump hat versprochen, den Prozess der Denuklearisierung ‚sehr schnell‘ zu starten. Seine Regierung muss dieses Versprechen durch Fortschritte bei der Abrüstung des nordkoreanischen Atomwaffenarsenals erfüllen. Nur wenn die Regierungsbeamten das erreichen, wird der Singapur-Gipfel einen entscheidenden Schritt in Richtung Frieden darstellen.“

Straits Times (Singapur):

„Ähnlich wie der Deal mit dem Iran, den Trump ablehnt, wird auch dieser Deal noch in schweres Wetter geraten. In Südkorea, in Japan, in China und in Russland – überall gibt es viele Leute, die den Entwicklungen mit mehr als einem Hauch von Nervosität zuschauen. Aber es ist der Verdienst dieser beiden oft als Solokünstler beschriebenen Männer, dass sie Staatsmänner genug waren, um zu versuchen, eine irritierende Beziehung zu beenden und Frieden in eine Ecke Asiens zu bringen, die manches vom wildesten und grausamsten Benehmen gesehen hat, zu dem Menschen untereinander imstande sind.“

Neue Zürcher Zeitung:

„Das Risiko, dass in Singapur eine neue Runde der Achterbahnfahrt mit dem Kim-Regime begonnen hat, ist hoch. Geht die Sache schief, verliert vor allem Trump. Er hat fröhlich grinsend seine guten Beziehungen zu dem Machthaber eines Staates betont, der nicht nur wegen seiner aggressiven Aussenpolitik, sondern auch wegen Menschenrechtsverbrechen mit harschen Sanktionen belegt ist. Er war es, der eine friedliche Zukunft auf der koreanischen Halbinsel und eine neue Ära in den nordkoreanisch-amerikanischen Beziehungen versprochen hat. (...)

Sollte sich herausstellen, dass Nordkorea einmal mehr Wirtschaftshilfe ohne echte Gegenleistungen herausholt, könnte der Gipfel von Singapur zu einem Bumerang werden, der Trump mitten ins Gesicht flöge. Kim dagegen hätte bloss die Tradition seiner Vorväter fortgesetzt – und die USA einmal mehr erfolgreich über den Tisch gezogen.“

Tages-Anzeiger (Zürich):

„Damit ist die Gefahr eines Krieges auf der Koreanischen Halbinsel vorerst gebannt. Der US-Präsident kann diesen Erfolg für sich beanspruchen, was er bei jeder Gelegenheit tut, stets verbunden mit einem Seitenhieb auf seine Vorgänger. Allerdings muss sich erst zeigen, dass die Vereinbarung von Singapur mehr ist als ein Stück Papier. Im besten Fall ist sie der Anfang eines Friedensprozesses. Die Gefahr besteht aber auch, dass es nur beim Versprechen bleibt.

Denn bis Kim Jong Un tatsächlich abrüstet, bleibt Nordkoreas Denuklearisierung Science-Fiction. Er hat sich im gemeinsamen Statement zwar dazu bekannt, aber damit hat es sich auch schon. Kein Wort zum Zeitplan, keines zur Verifizierung und auch keines zum nordkoreanischen Arsenal.“

De Standaard (Brüssel):

„Die starke Symbolik des Treffens von Donald Trump und Kim Jong-un kann nur schwer geleugnet werden, aber letztendlich zählt der Inhalt der Vereinbarung zwischen Nordkorea und den USA. Die kommenden Monate oder Jahre werden zeigen müssen, ob das Abkommen auch inhaltlich Gewicht hat. Was Trump von Kim erwartet – die totale atomare Abrüstung – ist nicht wenig. Bereits drei seiner Amtsvorgänger haben versucht, Nordkorea in dieselbe Richtung zu bewegen. Jedes Mal zeigte sich, dass Abkommen und Versprechen gebrochen wurden. (...)

Aber sollte dies nun der Startschuss für erfolgreiche Verhandlungen gewesen sein, dann muss Trump seine Diplomatiemaschine auf vollen Touren arbeiten lassen. Auch sollte Amerika Entschlossenheit und Standhaftigkeit in den Kontakten zu Nordkorea an den Tag legen und asiatische Partner wie Südkorea, China und Japan miteinbeziehen und somit Pjöngjang in die richtige Richtung zu drängen.“

Der Tagesspiegel (Berlin):

„Ein historischer Händedruck soll Hoffnung machen. Er soll zeigen, dass Mächtige, die den Weltfrieden im Blick haben, über ihren Schatten springen können. Dass sie lieber reden als schießen, lieber verhandeln als drohen. ‚Jeder kann einen Krieg anzetteln, aber nur die Mutigsten können einen Frieden erreichen‘, hat Trump nach dem Gipfel über Kim Jong Un und sich selbst gesagt. Dieser Satz verpflichtet. In Singapur wurde ein Anfang gemacht. Mögen weitere Gesten amerikanischen guten Willens folgen. Bleiben sie aus, wird die Geschichte über diesen Gipfel ein eher ungnädiges Urteil sprechen.

Frankfurter Allgemeine Zeitung:

„... Das Papier, das der (amerikanische) Präsident (Donald Trump) am Ende des Treffens mit Nordkoreas Machthaber Kim Jong-un präsentierte, enthält wenig Substantielles: Keinen Zeitrahmen für nukleare Abrüstung; keine Verpflichtung, Fachleute ins Land zu lassen, um Abrüstungsschritte zu überprüfen; keinen Termin für ein weiteres Treffen, um die Verhandlungen fortzusetzen. Ohne erkennbare Gegenleistungen machte Trump stattdessen Zugeständnisse an Nordkorea. Er kündigte die Aussetzung der Militärmanöver mit Südkorea an. Dabei machte er sich nicht nur die Sicht Nordkoreas zu eigen und bezeichnete die Manöver der eigenen Streitkräfte als Provokation. Schlimmer: Er erklärte die Manöver schlicht für zu teuer. Das Vertrauen Südkoreas und Japans in ihr Sicherheitsbündnis mit den Vereinigten Staaten dürfte das kaum steigern. ...“

Frankfurter Rundschau schreibt zum US-Nordkorea-Gipfel:

„Nordkoreas Diktator ist für Donald Trump ‚ein guter Partner‘, jemand, zu dem er ‚einen besonderen Draht hat‘. Der kanadische Premier ist dagegen ein ‚Verräter‘. Inzwischen kennen wir Trumps Maßstab für ‚gut‘ und ‚schlecht‘: Wer ihm schmeichelt, erhält Lob, wer ihn kritisiert, muss mit einer Attacke rechnen. Kim Jong Un hat dem US-Präsidenten nun zu einem außenpolitischen Erfolg verholfen. Deshalb erhält er von Trump ein riesiges, unverdientes Geschenk: die Legitimierung seiner Herrschaft durch den Führer der westlichen Welt. Das war ein hoher Preis für die Unterschrift unter ein Stück Papier.“

Libération (Paris):

„Wer geht als Sieger aus diesem Treffen in Singapur hervor? Wahrscheinlich Kim, wenn man die Sache unter rationalen Gesichtspunkten betrachtet. Er hat eine internationale Anerkennung und Sicherheit für das Weiterbestehen bekommen und musste dafür im Gegenzug praktisch keine Zugeständnisse machen. Das unterschriebene Dokument enthält eher hohle, wenn auch gut gemeinte Phrasen, ohne neuen Fortschritt im Vergleich zu den bereits von Nordkorea akzeptierten – und gebrochenen – Vereinbarungen. Man sollte besser miteinander sprechen, statt sich zu beschimpfen, dann herrscht Frieden. Wir erinnern uns an die Monate der Hysterie an dieser diplomatischen Front. Ansonsten handelt es sich größtenteils um Augenwischerei.“

Nepszava (Budapest):

„Geben wir es zu, die Welt hat keine Ahnung, was da wirklich im Hintergrund läuft. Nur äußerst eingeweihte Insider werden verstehen, warum die bisher eifrig vorangetriebenen (nordkoreanischen) Atombombentests und Raketenstarts mit einem Schlag übergegangen sind in feierliche Beschwörungen, dass von nun an ein neues, glückliches Friedenszeitalter anbricht. Aber es wird sich ohnehin bald herausstellen, ob (mit der Vereinbarung von Singapur) tatsächlich ein neuer Prozess in Fernost in Gang gesetzt wurde. Falls ja, dann sollte man sich darüber freuen. Europa sollte sich aber dann auch selbst klarmachen, dass es auf der globalen Bühne nur mehr noch eine Statistenrolle spielt.“


Mehr Artikel aus dieser Kategorie

Kanada
Kanada

Kiffen ohne schlechtes Gewissen: Kanada legalisiert Cannabis

Auf T-Shirts, Logos und in sozialen Netzwerken sind die charakteristischen Cannabis-Blätter schon omnipräsent: Am heutigen Mittwoch wird Marihuana in ganz Ka ...

Newsblog: Präsident Trump
Newsblog: Präsident Trump

Medien: Trump will 144 Jahre altes Postabkommen mit China beenden

Wie macht sich Donald Trump als US-Präsident? Im News-Blog berichten wir laufend über aktuelle Entwicklungen.

Whistleblower
Whistleblower

Vor Auftritt in Tirol: Snowdens Anwalt im TT-Gespräch

Snowden-Anwalt Tibbo über die politische Reality-Show in Washington und die Teilnahmslosigkeit vieler Zeitgenossen.

Weltpolitik
Weltpolitik

Snowdens Tirol-Auftritt als Dank an das MCI

Innsbruck – Dass der US-Enthüller Edward Snowden morgen Abend live in Innsbruck auftritt, hat eine lange Vorgeschichte. Sein Anwalt Robert T...

US-Whistleblower in Innsbruck
US-Whistleblower in Innsbruck

Wenn der große Bruder zuschaut: Snowden und seine Enthüllungen

Am Donnerstag wird Whistleblower Edward Snowden bei einer Veranstaltung in Innsbruck per Videoschaltung aus dem Exil teilnehmen. Die Enthüllungen des damals ...

Weitere Artikel aus der Kategorie »