Hofer stellt klar: Gegen Volksabstimmung über Todesstrafe

Alexander Van der Bellen und Norbert Hofer nahmen in 14 Fragen Stellung zu außenpolitischen Themen vor der Stichwahl am Sonntag.

FPÖ-Chef Norbert Hofer ging in der Casinos-Affäre in die Offensive.
© APA

Wien – FPÖ-Präsidentschaftskandidat Norbert Hofer sorgte mit Aussagen für Wirbel, die vermuten lassen konnten, er wolle einer Volksabstimmung über die Wiedereinführung der Todesstrafe keinen Riegel vorschieben. Er vertraue dabei auf das „Gespür“ der Menschen, hatte Norbert Hofer in einem APA-Interview gesagt. Später präzisierte Hofer jedoch gegenüber der APA: Er sei sehr wohl gegen eine solche Volksabstimmung und erachte die Todesstrafe als nicht vereinbar mit unseren Werten. Van der Bellen sprach sich in seiner Antwort strikt gegen eine solche Abstimmung aus.

Die APA hatte die Hofburg-Kandidaten um die Beantwortung eines Katalogs mit 14 Fragen aus dem Bereich der Außenpolitik gebeten, darunter auch, ob sie auch Volksabstimmungen zu Fragen zulassen würden, die der Europäischen Menschenrechtskonvention widersprechen (z.B. die Wiedereinführung der Todesstrafe).

Bundespräsidentschaftskandidat Alexander Van der Bellen.
© Pfarrhofer

„Ich bin davon überzeugt, dass die Menschen ein gutes Gespür dafür haben, welche Themen für direkt-demokratische Abstimmungen geeignet sind und dass die Wiedereinführung der Todesstrafe nicht mit unseren Werten vereinbar ist“, antwortete Hofer, der im Wahlkampf mehr direkte Demokratie versprochen hat. Van der Bellen sagte dagegen: „Themenbereiche, die Grund- und Menschenrechte berühren, sollen nicht Gegenstand von Volksabstimmungen sein.“

Hofer stellte klar: Gegen Abstimmung über Todesstrafe

Am Donnerstagnachmittag stellt Hofer schließlich klar, er sei strikt gegen eine Volksabstimmung über die Wiedereinführung der Todesstrafe. Zugleich räumte er ein, dass er eine solche Volksabstimmung als Präsident nicht verhindern könnte.

TT-ePaper testen und eine von drei Gasser Tourenrodeln gewinnen

Die Zeitung kostenlos digital abrufen, das Testabo endet nach 4 Wochen automatisch.

Die TT verlost drei Gasser Tourenrodeln und 50 Thermosflaschen

„Aus dem Umstand, dass ich die Todesstrafe als nicht mit unseren Werten vereinbar erachte, folgt, dass ich eine solche Volksabstimmung strikt ablehne“, teilte Hofer der APA schriftlich mit. „Die Kompetenz, diese im völlig unwahrscheinlichen Fall der Ansetzung durch das Parlament nicht zuzulassen bzw. zu verhindern, habe ich jedoch als Bundespräsident nicht. Ich würde mich jedoch in einer politischen Debatte vehement dagegen aussprechen.“

Auch Van der Bellen bekräftigt: Rote Linie Todesstrafe

Bundespräsidentschaftskandidat Alexander Van der Bellen bekräftigte anschließend am Donnerstag seine Ablehnung der Todesstrafe. Das Recht auf Leben und das Verbot der Todesstrafe gehöre zu den fundamentalen Grundrechten. Man habe in Europa einen „gemeinsamen Wertekanon“, der festlege, dass man über diese Grundrechte nicht abstimmen dürfe, verwies Van der Bellen auf die Grundrechte-Charta der EU.

„Ein Bundespräsident muss in Sachen europäischer Grundwerte eine unmissverständliche, glasklare Haltung vertreten. Alleine das Zulassen einer Volksabstimmung über die Einführung der Todesstrafe stellt das Grund- und Menschenrecht auf Leben zur Disposition. Diese rote Linie darf nicht überschritten werden“, so der ehemalige Grünen-Chef. „Mit einer Zulassung der Todesstrafe würde sich Österreich aus der Europäischen Union katapultieren.“

Der Präsidentschaftskandidat verwies auch darauf, dass der türkische Ministerpräsidenten Recep Tayyip Erdogan eine Volksabstimmung über die Einführung der Todesstrafe in der Türkei angekündigt hat. „Das Überschreiten dieser roten Linie würde den Abbruch der EU-Beitrittsverhandlungen bedeuten“, sagte Van der Bellen.

Van der Bellen für Faymann als EU-Ratspräsidenten

Unterschiedlicher Meinung sind die beiden Kandidaten auch, was einen möglichen EU-Ratspräsidenten Werner Faymann betrifft. Van der Bellen sagte, er würde eine Kandidatur Faymanns unterstützen, „denn es wäre eine Ehre, wenn ein Österreicher dieses wichtige Amt bekommen würde“. Als langjähriger Bundeskanzler kenne er den Europäischen Rat sehr gut. Ein wenig verklausuliertes Nein kommt dagegen von Hofer: „Ich glaube, es war ein guter Schritt von Werner Faymann, sich aus der Politik zurückzuziehen und andere Wege einzuschlagen.“

Unterschiedlich sehen Hofer und Van der Bellen die vor eineinhalb Jahren erfolgte Annexion der ukrainischen Halbinsel Krim durch Russland. Der FPÖ-Kandidat meint, dass „der Willen der Betroffenen zu akzeptieren“ sei. Van der Bellen plädierte für ein Abkommen über die Krim zwischen Kiew und Moskau.

Beide Kandidaten warnen vor Unabhängigkeitsprozess in Serbien

Mit Sorge sehen beide die Unabhängigkeitsbestrebungen der bosnischen Serben. Ein Unabhängigkeitsreferendum „widerspräche den gegenwärtigen internationalen Verträgen in Bezug auf Bosnien-Herzegowina“, betonte Van der Bellen. Hofer warnte vor „Unabhängigkeitsbestrebungen ohne Verhandlungen“, doch könnte man „sehr vorsichtig“ mit einem „Loslöseprozess“ beginnen, wenn das Referendum verfassungsmäßig durchgeführt würde.

Nicht vorpreschen wollen die beiden Kandidaten, was eine Verlegung der österreichischen Botschaft in Israel von Tel Aviv in die Hauptstadt Jerusalem betrifft. „So lange der endgültige Status von Jerusalem nicht gelöst ist, sollte die Botschaft in Tel Aviv bleiben“, betonte Van der Bellen. Hofer meinte, dass darüber der Außenminister entscheiden solle und er sich als Bundespräsident nicht einmischen möchte. „Aber üblicherweise befinden sich die Botschaften in der Hauptstadt.“

Schutzfunktion Österreichs für Südtirol zentral

In der Südtirol-Frage betonten Hofer und Van der Bellen die Schutzmachtfunktion Österreichs. Zum Thema Doppelstaatsbürgerschaft kommt vom FPÖ-Kandidaten ein klares Ja in Bezug auf Südtiroler, während Van der Bellen das als Sache von Bundesregierung und Parlament ansieht.

Die Frage, ob Trump oder Putin die größere Gefahr für den Weltfrieden seien, beantworten beide Kandidaten mit einem Verweis auf die Notwendigkeit guter Beziehungen Österreichs zu den USA und Russland. Zur Frage, welcher Nachbarstaat Österreich außen- und europapolitisch am nächsten steht, verweist Hofer auf die Visegrad-Gruppe als „Korrektiv innerhalb der Europäischen Union“. Dagegen betont Van der Bellen in Anspielung auf eben diese Gruppe, „dass es EU-Staaten gibt, deren Regierungen nationalistische Bestrebungen verfolgen und viele andere, die einen klar pro-europäischen Kurs verfolgen, den ich auch für Österreichs Zukunft für den eindeutig besseren Weg halte“.

Engere Zusammenarbeit statt EU-Armee

Beide Kandidaten sind offen für europaweite Volksabstimmungen, wobei Hofer aber eine klare Unterscheidung wünscht, „welche Themen europäische Befugnisse oder nationalstaatliches Recht betreffen“. Van der Bellen meint, dass „grundlegende Reformen von europaweiter Bedeutung in europaweiten Volksabstimmungen getroffen werden“ könnten. Distanziert sehen die Hofburg-Kontrahenten den Vorschlag einer EU-Armee und plädieren stattdessen für eine engere Zusammenarbeit der EU-Staaten in Sicherheitsfragen. Ein grundsätzliches Ja kommt von beiden zum EU-Beitritt der Westbalkanstaaten.

Auf die Frage, wo die Europäische Union in zehn Jahren stehen soll, äußert Hofer den Wunsch nach einer „echten Bürgerunion“ mit Mitbestimmung und gemeinsamer Bewältigung der „großen Themen“. Van der Bellen äußert die Erwartung, dass die EU in einem Jahrzehnt „näher zusammengerückt, entscheidungsstärker, wirtschaftlich erfolgreicher sein“ werde. (TT.com/APA)


Kommentieren


Schlagworte