Kein Service für Schwule? US-Staat will das per Gesetz erlauben

2010 sorgte Arizona mit äußerst strikten Einwanderungsregeln für Furore. Jetzt gibt es neuen Ärger. Ein Gesetz könnte es Geschäftsleuten bald erlauben, Dienstleistungen für Homosexuelle abzulehnen. Die Entscheidung liegt bei der rechten Gouverneurin.

Die SPÖ soll will die Ehe-Öffnung für homosexuelle Paare vorantreiben.
© Panthermedia (Symbolfoto)

Von Gabriele Chwallek

Phoenix/Washington - Rocco DiGrazia will keine Abgeordneten aus Arizona bedienen. In das Fenster seiner Pizzeria in Tucson, Arizona, hängte er das Schild: „Wir behalten uns das Recht vor, Arizonas Parlamentarier nicht zu bedienen.“ Die Aktion machte ihn in den USA schlagartig bekannt.

DiGrazia protestiert gegen ein Gesetz, das der Kongress in Arizonas Hauptstadt Phoenix kürzlich mit republikanischer Mehrheit verabschiedet hat. Es soll Geschäftsleuten und generell Privatbürgern erlauben, Schwule und Lesben als Kunden abzulehnen. Sie sollen sich dabei auf ihre religiösen Überzeugungen berufen können. Nun liegt es an der ebenfalls republikanischen Gouverneurin Jan Brewer, ob die als SB 1062 bekannte Vorlage Gesetzeskraft erhält.

Gleichgeschlechtlichen Paaren Dienstleistungen verweigert

DiGrazia hat seine entschiedene Ablehnung auch via Facebook publik gemacht und nach eigenen Angaben massive Unterstützung erfahren. Mit seiner Plakataktion habe er aufzeigen wollen, „dass jede Ausweitung von Diskriminierung die Türen für noch mehr öffnet“, zitiert ihn der „Rizona Star“.

In den vergangenen Monaten hatten mehrere Fälle Schlagzeilen gemacht, bei denen gleichgeschlechtlichen Paaren Dienstleistungen verweigert worden waren. So lehnten es mehrere Fotografen ab, Aufnahmen bei Homo-Hochzeiten zu machen. In Colorado sperrte sich ein Bäcker dagegen, eine Hochzeitstorte für zwei Männer anzufertigen.

TT-ePaper gratis testen und 2 VIP-Tickets für das Electric Love Festival gewinnen

Electric Love Festival

Das Paar zog vor den Gericht - und erhielt Recht. Der Richter sah eine klare Diskriminierung und verwies unter anderem darauf, dass der Bäcker sogar einmal eine Torte für eine Jux-Hochzeit von zwei Hunden gebacken habe.

Verstoß gegen Recht auf freie Religionsausübung

Die christliche Organisation Alliance Defending Freedom sieht in dem Urteil vom Dezember einen Verstoß gegen Artikel 1 der US-Verfassung, der das Recht auf freie Religionsausübung festschreibt. „Die Menschen in Amerika sollten die Freiheit haben, entsprechend ihrem Glauben zu leben und zu arbeiten“, zitiert die „New York Times“ Joseph La Rue, den Rechtsberater der Gruppe. „Der Glaube sollte nicht etwas sein, was wir hinter unseren eigenen vier Wänden lassen müssen.“

Aber Bürgerrechts- und Homosexuellen-Gruppen widersprechen entschieden. „Religionsfreiheit ist ein Grundrecht, aber es ist kein Blankoscheck dafür, andere zu verletzen oder unseren Nachbarn unseren Glauben aufzuzwingen“, sagt David Mach von der American Civil Liberties Union (ACLU).

Weitgehend unumstritten ist das Recht für religiöse Organisationen, Dienstleistungen im Zusammenhang mit Schwulen-Hochzeiten zu verweigern. Der „New York Times“ zufolge gibt es solche Beschränkungen in den meisten Staaten, die gleichgeschlechtliche Ehen erlauben. Aber das gilt nicht für private Geschäftsleute. Arizona, in dem Homoehen durch einen Verfassungszusatz verboten sind, wäre der erste US-Staat, der weiter geht. Eine Reihe Staaten erwägt ähnliche Maßnahmen, so Mississippi, South Dakota, Tennessee und Oregon.

Verhütungsmittel ebenfalls umstritten

Darüber hinaus beschäftigt sich das Oberste Gericht der USA mit zwei anderen Fällen, in denen es ebenfalls um die Religions- und Meinungsfreiheit geht. Zwei Unternehmer wollen eine Ausnahmeregelung in den Krankenversicherungen, die sie ihren Angestellten bieten: Die Kosten für Verhütungsmittel sollen nicht übernommen werden müssen.

Die sehr konservative Gouverneurin Brewer hat bisher nicht erkennen lassen, ob sie das Gesetz unterzeichnen oder ihr Veto einlegen wird. Fest steht, dass sie umstrittene Maßnahmen nicht scheut. So sorgte sie 2010 für Furore, als sie ein äußerst restriktives Einwanderungsgesetz unterstützte und unterzeichnete. Arizona geriet in Verruf, die Wirtschaft bekam die Folgen durch Tourismusboykotte zu spüren. Vielleicht auch in Erinnerung daran haben sich Interessengruppen aus der Wirtschaft und Firmenbosse in Arizona im Streit um SB 1062 auf die Seite der Gegner geschlagen. (Gabriele Chwallek arbeitet für die Deutsche Presse Agentur.)


Kommentieren


Schlagworte